Официальный сайт прокуратуры города-героя Новороссийска.

Прокуратурой города проведена проверка по порядку уничтожения конфискованного алкоголя

Прокуратурой города Новороссийска по поручению прокуратуры Краснодарского края проведена проверка соблюдения сотрудниками УМВД России по г. Новороссийску требований законодательства о лицензировании в сфере оборота алкогольной продукции при изъятии, хранении и конфискации алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В ходе проверки было установлено, что, несмотря на то, что судебные постановления с указанием об уничтожении изъятой продукции вступили в законную силу, каких-либо мер сотрудниками УМВД России по г. Новороссийск для ее передачи судебным приставам - исполнителям, до проведения данной проверки принято не было.

Также была проведена сверка достоверности предоставляемых данных об изъятии и конфискации алкогольной продукции и проверен порядок хранения изъятой продукции.

По результатам проверки прокуратурой города в адрес начальника УМВД России по г. Новороссийску были внесены представления об устранении нарушений требований законодательства об административных правонарушениях, по рассмотрению которых, 2 должностных лица были привлечены к дисциплинарной ответственности.

 

 

 

 

 

лишение родительских прав- это крайняя мера

В этом году в Приморском районном суде города Новороссийска  рассмотрено гражданское дело   о лишении родительских  прав отца двоих детей, которое было инициировано бывшей супругой. Несмотря на распространенность этой категории судебных споров,   данное дело   выделяется из общего ряда своей не типичностью. Как правило,  либо оба супруга,  либо один из них  злоупотребляют алкоголем, или  наркотиками  не работают и никакого  участия в воспитании детей не принимают,  что и влечет лишение    их родительских прав.

В данной же ситуации  оба родителя  приличные успешные люди. 

После расторжения  брака,  отец   не забыл о детях  и всячески стремился принимать участие в их жизни, включая материальную поддержку.

Однако истица, руководствуясь личными амбициями,   настойчиво требовала  лишить отца  родительских прав,  и суд пошел ей навстречу. Однако прокуратура не согласилась с таким  судебным решением, так как оно не соответствовало  фактическим обстоятельствам данного дела и не отвечало    интересам детей.  Решение оспорено прокурором в  суд апелляционной  инстанции,   который поддержал  позицию прокурора и отказал в  лишении родительских прав.  Родительские права  отца и его право детей на общение с отцом восстановлены.  

 

квартирный вопрос

Судебная практика  по гражданским делам о выселении  свидетельствует о недостаточной правовой грамотности граждан жилищных вопросах. Неосведомленность    препятствует своевременному  принятию мер по защите и  сохранению  жилищных прав.

Лица, заблаговременно не позаботившиеся   о решении «квартирного вопроса» нередко  лишаются жилья.   Например гражданка А  по иску бывшего супруга Б выселена  из квартиры, перешедшей в собственность Б от его родителей. При этом А более  20 лет состояла в браке с Б и  16  лет  проживала в  спорной квартире, осуществляя уход  за    его родителями, бывшего супруга от которых он и унаследовал жилье.  

Г выселена из муниципальной  квартиры,  в которой  проживала вместе с  нанимателем, без  оформления  вселения  в установленном порядке.   Поскольку право на проживании и пользование жилым помещением   за ней не было  закреплено, после смерти нанимателя  последовало  ее выселение.     

Полагаю, что нижеследующие разъяснения  жилищного законодательства окажутся  полезными  для  читателей и «квартирный вопрос» не испортит им жизнь.  

С момента введения в действие 1 марта 2005 года нового Жилищного кодекса РФ действует положение, согласно которому в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным помещением за бывшим членом семьи не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Это положение, прежде всего,  относится к экс супругу, который после развода становится бывшим членом семьи собственника жилого помещения. Если собственник  настаивает на выселении  бывшего мужа или жены, то суд  данные   исковые требования удовлетворяет.  

Но, если у бывшего супруга отсутствует другое место проживания, и в ближайшее время приобрести его не представляется возможным в силу имущественного положения и иных обстоятельств, то право пользования жилым помещением может быть сохранено за ним в течение определенного срока, о чем должно быть указано в судебном решении.

Указанная норма не  применяется,  если дом или квартира  приобретены по договору купли продажи   одним из супругов во время  брака (ст. 34 Семейного кодекса РФ «совместная собственность супругов»). 

  Кроме этого, дополнительные гарантии установлены для бывших супругов и иных членов семьи, в отношении которых собственник имеет алиментные обязательства. В этом случае суд, принимая решение о сохранении права пользования жилым помещением, может обязать собственника обеспечить бывших членов своей семьи другим жильем, если, конечно, они заявят такое требование.

Не подлежит выселению и бывший член семьи  собственника, в случае  если  в момент приватизации  жилого помещения данное лицо  имело право пользования этим помещением  наряду с лицом его приватизировавшим.

В случае если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя  жилого помещения по договору социального найма, он, в отличие от бывшего члена семьи собственника, не лишается права проживания и пользования  данным жилым помещением.  

Для вселения нанимателем  супруга, детей и родителей  требуется письменное согласие  членов его семьи. Если же необходимо вселить других граждан  письменное согласие должно быть получено нанимателем  от членов семьи и от наймодателя.  

Несоблюдение  указанных условий  влечет незаконность вселения  и  не порождает  у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение.  Такие лица подлежат выселению  без предоставления другого жилого помещения.  

 

Проверяйте покупки, не отходя от кассы

Мировым судом города  рассмотрено уголовное дело по части 1 статьи 158 УК РФ по признакам кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Примечательно, что объектом посягательства стал забытый на кассе покупателем товар.

Как было установлено в судебном заседании, подсудимая К. стояла в очереди на кассе в одном из гипермаркетов города. Впереди нее была пожилая женщина, которая приобретала продукты питания и блендер. Расплатившись за товар и сложив его в сумку, женщина вышла из магазина, однако забыла на кассе блендер, который приглянулся нашей злоумышленнице. Воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает,  подсудимая, помимо своих покупок забрала с кассы и блендер и благополучно направилась домой.

Потерпевшая же, обнаружив, что блендера нет, вернулась в магазин и обратилась на кассу за помощью.

Далее по видеокамерам было установлено, что блендер был похищен.

Впоследствии подсудимая, раскаявшись в совершенном преступлении, вернула потерпевшей блендер и просила о прощении. Данное уголовное дело было прекращено за примирением сторон, поскольку вред подсудимой был возмещен, потерпевшая ее простила, ранее она к уголовной ответственности не привлекалась.

 

В Новороссийске осуждены оперуполномоченные уголовного розыска, сфасильфицировавшие материалы уголовного дела

12.11.2014 года Ленинским районным судом города Новороссийска осуждены два работника уголовного розыска отдела полиции (Восточного района) УМВД России по г.Новороссийску, сфальсифировавших материалы обнаружения и изъятии наркотического средства у жителя г.Москвы, приехавшего на отдых

 Приговором установлено, что утром 18.07.2013 оперуполномоченные, находясь в районе железнодорожного вокзала города-героя, остановили двух молодых людей и девушку, приехавших из Москвы на черноморское побережье.

Преследуя цель повысить свои показатели по раскрытию преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, не имея законных оснований, в отсутствие понятых, сотрудники полиции произвели досмотр молодых людей и их личных вещей. При этом в вещах одного из москвичей был обнаружен бумажный сверток с неустановленным веществом.

С целью придания своим действиями законного характера, сотрудники полиции организовали фальсификацию материала, послужившего основанием для возбуждения в отношении молодого человека, 1992 года рождения, уголовного дела о преступлении, предусмотренном ч.2 ст.228 УК РФ («незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере»). В отношении молодого человека была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

          В ходе предварительного следствия факт незаконности личного обыска жителя города Москвы и изъятия у него наркотического средства нашел свое подтверждение. В связи с чем, уголовное дело в отношении него прекращено по реабилитирующему основанию.

          В судебном заседании осужденные, полностью признавшие свою вину в предъявленном им обвинении, поддержали ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

      Суд, согласившись с мнением государственного обвинителя – заместителя прокурора города Новороссийска Саушкиной И.В., назначил каждому из осужденных наказание в виде реального лишения свободы. Кроме того, на основании ч.3 ст.47 УК РФ осужденные лишены права занимать должности в органах государственной власти и органах местного самоуправления, а также заниматься частной охранной деятельностью в течение 3 лет после отбытия основного наказания.

          В настоящее время приговор не вступил в законную силу.

 

 

 

 

Изменения в Федеральном законе "О свободе совести и религиозных объединениях"

       Федеральным законом РФ   от 22.10.2014г. №316-ФЗ " О внесении изменений в статью 16 Федерального закона РФ "О свободе совести и религиозных объединениях" внесены корреткировки в действующее законодательство, уточнен  перечень мест, где могут беспрепятственно совершаться богослужения, а также другие религиозные обряды и церемонии.
      Проволить богослужения, религиозные обряды и церемонии можно в культовых помещениях, зданиях и сооружениях, а также на земельных участках, где они расположены. В зданиях и сооружениях, земельных участках, принадлежащих религиозным организациям (созданным ими юрлицам) на праве собственности или предоставленных им на ином имущественном праве.
     Как и ранее, обряды и церемонии можно также совершать в местах паломничества, на кладбищах и в крематориях, в жилых помещениях.
     Уточнено, что в иных случаях публичные богослужения, другие религиозные обряды и церемонии (включая молитвенные и религиозные собрания), проводимые в общественных местах в условиях, которые требуют обеспечения общественного порядка и безопасности участников и других граждан, совершаются в порядке, установленном для митингов, шествий и демонстраций.

 

Желающим получить водительское удостоверение посвящается

Правительство РФ в своем постановлениии от 24.10.2014г. № 1097 "О допуске к управлению транспортными средствами" определило новые правила к сдаче экзаменов на получение водительского удостоверения.

           Так, ужесточаются требования к экзаменаторам. Минимальный возраст  теперь составляет 25 лет, вместо 23. Образование - высшее (ранее допускалось среднее). Наличие права управлять транспортными средствами тех категорий и подкатегорий, по которым будут проводиться практические экзамены. Стаж управления - не менее 5 лет (прежде - 3). МВД России должно разработать квалификационные требования к ним.
             Экзамен разделили на 3 части: теория; первоначальные навыки управления; управление в условиях дорожного движения. К нему теперь не допустят после самостоятельной подготовки. Обязательно нужно пройти соответствующее профобучение.
             Экзамен можно сдать на автомобиле как с МКПП, так и с АКПП.
            Заявление о допуске к испытанию и выдаче водительского удостоверения может быть подано в электронном виде через Единый портал госуслуг или региональные порталы.
            Для лиц, не сдавших один из экзаменов с третьего и более раз, повторное испытание назначается не ранее чем через 30 дней. С 3 до 6 месяцев увеличен срок действия положительной оценки, полученной на теоретическом экзамене.
           У лиц с ограниченными физическими возможностями экзамены будут принимать на транспортных средствах, конструкция которых отвечает имеющимся медицинским предписаниям.
         Для допуска к экзаменам несовершеннолетних заявителей (16-18 лет) потребуется письменное согласие законных представителей (родителей, усыновителей или попечителей).
        Установлены требования к маршрутам, на которых проводятся экзамены в условиях дорожного движения.
        Прежние правила с учетом изменений признаны утратившими силу.

 

По заявлению прокурора города Новороссийска несовершеннолетний направлен на принудительное лечение от наркомании.

Прокуратурой города Новороссийска проведена проверка по факту уклонения от лечения несовершеннолетним, страдающим наркоманией.

Установлено, что  в апреле 2014 года  бригадой СМП в приемное отделение МБУ «Детская городская больница» доставлен несовершеннолетний Д. с диагнозом интоксикация неясной этиологии.

В октябре 2014 несовершеннолетний Д. снова доставлен бригадой СМП в реанимационное отделение МБУ «Детская городская больница». При проведении химико-токсикологического исследования обнаружены наркотические вещества.

В 2014 году несовершеннолетний  осужден Приморским районным судом города Новороссийска за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3-х лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

Несовершеннолетний воспитывался в полной семье, однако родители несовершеннолетнего не могли повлиять на своего сына, который уклонялся от лечения.

Данная ситуация создала угрозу жизни несовершеннолетнего. В связи с тем, что несовершеннолетний  в течение длительного времени допускал употребление наркотических средств без назначения врача, уклоняясь от прохождения лечения, тем самым ухудшая состояние своего здоровья, находясь в состоянии наркотического опьянения, мог причинить вред здоровью неопределенного круга лиц, 15.10.2014 прокурором города Новороссийска в Октябрьский районный суд г. Новороссийска направлено заявление о принудительном лечении от наркомании  несовершеннолетнего в лечебном учреждении. 24.10.2014 данное заявление судом удовлетворено, во исполнение решения суда несовершеннолетний сотрудниками ОПДН ОП Центрального района УМВД России по г. Новороссийску доставлен в лечебное учреждение в г. Краснодаре для прохождения лечения от наркомании.

Исполнение решения суда взято прокуратурой города Новороссийска на контроль.

 

 

 

Меценатская деятельность урегулирована законом

         Федеральным законом от 04.11.2014г. № 327 "О меценатской деятельности" установлены правовые основы регулирования меценатской деятельности.
     В законе речь идет о деятельности по безвозмездной передаче имущества, в т. ч. денежных средств, или прав владения, пользования, распоряжения имуществом и (или) безвозмездные выполнение работ и оказание услуг в сфере культуры и образования в области культуры и искусства, направленные на сохранение культурных ценностей и развитие деятельности в сфере культуры и образования в области культуры и искусства.
      Меценатами могут быть как физические, так и юридические лица, получателями - НКО культуры, образовательные организации, реализующие программы в области культуры и искусства.
Меценатская деятельность осуществляется на основании договора. Им определяются цели, направления, форма и содержание такой деятельности.
     Госгарантиями стимулирования меценатской деятельности являются меры экономической поддержки меценатов и получателей, установление и присуждение меценатам наград и почетных званий.
Меценатская поддержка не является основанием для сокращения бюджетного финансирования получателей.
      Закон вступает в силу со дня его официального опубликования.

 

Осужден водитель, совершивший ДТП, в котором пострадали дети, приехавшие на отдых из Волгограда

29.10.2014 Приморским районным судом города Новороссийска, под председательством федерального судьи Долговой Н.А., рассмотрено уголовное дело в отношении водителя автобуса, перевозившего 09.07.2014 детей из города Волгограда, отдыхавших в городе-курорте Анапа.

Андриянов С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ – «нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека» - и ему назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении. Также судом Андриянову С.В. назначено дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 3 года. Дополнительное наказание осужденный будет отбывать после освобождения из мет лишения свободы.

Кроме того, удовлетворив ходатайство государственного обвинителя, суд вынес частное постановление о нарушениях, способствовавших совершению преступления, в адрес работодателя виновного.

В судебных прениях государственный обвинитель - заместитель прокурора города Саушкина И.В. предложила суду назначить виновному наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении и дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 3 года.

Данное уголовное дело по ходатайству осужденного, согласившегося с предъявленным обвинением, с учетом мнения потерпевших, рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.

Оценка законности и обоснованности приговора прокуратурой города будет дана после его изучения.

 

 

Страница 83 из 87