Продление срока содержания под стражей в случаях, не терпящих отлагатель-ства, при временном отсутствии по уважительным причинам судьи, еди-нолично рассматривающего уголовное дело по существу, иным судьей того же суда не свидетельствует об отступлении от

Автор: Старший помощник прокурора города Картамышева Ю.С. 22.02.2022 16:50

Разъяснение законодательства - Разъяснение законодательства

Принято постановление Конституционного Суда РФ от 15.02.2022 N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 242 и частей первой и третьей статьи 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.С. Мамонтова".

Конституционный Суд РФ признал статью 242 и части первую и третью статьи 255 УПК РФ не противоречащими Конституции РФ, поскольку они позволяют, если разрешение вопроса о продлении срока содержания под стражей не терпит отлагательства, а осуществление его судьей (составом суда), в чьем производстве находится уголовное дело, объективно невозможно, принять решение о продлении срока содержания под стражей (об отмене или изменении данной меры пресечения) единолично иному судье того же суда, определенному в соответствии с установленным законом принципом распределения дел, по результатам изучения материалов уголовного дела, исследования в условиях устности и непосредственности представленных сторонами обвинения и защиты доказательств, подтверждающих наличие или отсутствие оснований для применения данной меры пресечения.