Безучетное потребление электричества. Судебная практика

Внимание, откроется в новом окне. PDFПечатьE-mail

Главная страница - Главная страница

В августе Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации принято решение, которое содержит полезную информацию для потребителей электрической энергии (Определение от 13.08.2020 N 305-ЭС19-20164). Сетевая организация спустя год после предыдущей плановой проверки выявила неопломбированные приборы учета и составила акт о безучетном потреблении электричества на сумму около 15 млн руб. В целях взыскания стоимости потребленной безучетно электрической энергии подан судебный иск. Суд первой инстанции удовлетворил требования гарантирующего поставщика и взыскал с юридического лица истребованную сумму. Апелляционным судом и судом округа решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Верховный суд, рассмотрев дело указал, что суды не устанавливали факт пломбировки трансформаторов тока. Между тем это обстоятельство является существенным для вывода о безучетном потреблении обществом электрической энергии. Кроме того, судами неверно определен период неучтенного потребления электроэнергии. Судебные акты, принятые с существенными нарушениями норм материального права отменены, дело возвращено на новое рассмотрение. Выводы Верховного суда Российской Федерации: При наличии возражений потребителя сетевая организация обязана документально подтвердить факт пломбировки. Довод о том, что потребитель при вводе приборов учета обязан проверить наличие пломб, несостоятелен. Сетевая организация обязана доказать, что при вводе прибора учета пломбы на нем были. Если этот факт доказан, нужно обратить внимание на то, верно ли рассчитан период безучетного потребления. Его нельзя отсчитывать с даты последней фактической плановой проверки, если ее провели более года назад. В этой ситуации период безучетного потребления необходимо считать от даты, когда должна была состояться очередная плановая проверка.